Процесуальні обмеження закриття провадження у випадку відмови від позову до податкового органу: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
Рядок 1: | Рядок 1: | ||
=='''Нормативна база'''== | =='''Нормативна база'''== | ||
*[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n10971 Кодекс адміністративного судочинства України | *[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n10971 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАСУ)] | ||
*[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17 Податковий кодекс України | *[https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17 Податковий кодекс України] | ||
*[http://reyestr.court.gov.ua/Review/82685050 Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 № 826/14042/16.] | *[http://reyestr.court.gov.ua/Review/82685050 Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 № 826/14042/16.] | ||
==Відмова від позову== | ==Відмова від позову== | ||
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві | Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 189 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n10971 КАСУ]). | ||
До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 189 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n10971 КАСУ]). | |||
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n10971 КАСУ]). | |||
== Процесуальні обмеження закриття провадження == | == Процесуальні обмеження закриття провадження == | ||
Суд не приймає '''''відмови від позову''''', визнання позову ''і продовжує розгляд адміністративної справи'', якщо ці дії позивача або відповідача '''''суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси''''' | Суд не приймає '''''відмови від позову''''', визнання позову ''і продовжує розгляд адміністративної справи'', якщо ці дії позивача або відповідача '''''суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси''''' (ч. 5 ст. 189 [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n10971 КАСУ]). | ||
Отже, вказана норма зобов’язує суд, при розгляді заяви про відмову від позову, перевірити можливість впливу закриття провадження на правове становище інших осіб, які хоч і не є учасниками такої справи, але можуть зазнати порушення прав, свобод та законних інтересів у результаті закриття провадження в адміністративній справі на підставі прийнятої судом заяви про відмову від позову. В іншому випадку суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адмінсправи. | Отже, вказана норма зобов’язує суд, при розгляді заяви про відмову від позову, перевірити можливість впливу закриття провадження на правове становище інших осіб, які хоч і не є учасниками такої справи, але можуть зазнати порушення прав, свобод та законних інтересів у результаті закриття провадження в адміністративній справі на підставі прийнятої судом заяви про відмову від позову. В іншому випадку суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адмінсправи. | ||
Рядок 15: | Рядок 19: | ||
Крім того, даний правовий висновок висвітлено Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у [http://reyestr.court.gov.ua/Review/82685050 постанові від 20.06.19 р. у справі № 826/14042/16]. | Крім того, даний правовий висновок висвітлено Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у [http://reyestr.court.gov.ua/Review/82685050 постанові від 20.06.19 р. у справі № 826/14042/16]. | ||
[[Категорія:Податкове право]] | |||
[[Категорія:Адміністративне процесуальне право]] |
Версія за 15:48, 30 жовтня 2019
Нормативна база
- Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАСУ)
- Податковий кодекс України
- Постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 № 826/14042/16.
Відмова від позову
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 189 КАСУ).
До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 189 КАСУ).
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАСУ).
Процесуальні обмеження закриття провадження
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАСУ).
Отже, вказана норма зобов’язує суд, при розгляді заяви про відмову від позову, перевірити можливість впливу закриття провадження на правове становище інших осіб, які хоч і не є учасниками такої справи, але можуть зазнати порушення прав, свобод та законних інтересів у результаті закриття провадження в адміністративній справі на підставі прийнятої судом заяви про відмову від позову. В іншому випадку суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адмінсправи.
При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд мав з’ясувати наявність або відсутність порушеного права або інтересу інших осіб, а також їх обов’язків у цих правовідносинах.
Крім того, даний правовий висновок висвітлено Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у постанові від 20.06.19 р. у справі № 826/14042/16.