Перегляд вихідного коду сторінки Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі

== Нормативна база ==
* [http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України]
* [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 Кодекс адміністративного судочинства України]

== Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі у цивільному судочинстві ==
Суд <u>відкладає розгляд справи</u> у разі:<br />
1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;<br />
2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;<br />
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;<br />
4) необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;<br />
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України].<br />
=== Повторна неявка в судове засідання ===
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд <u>залишає позовну заяву без розгляду</u>. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ([[Заочний розгляд справи у цивільному процесі|постановляє заочне рішення]]). 
== Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі у адміністративному судочинстві ==
Відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#n11054 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України] суд <u>відкладає</u> розгляд справи в разі:<br />
1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;<br />
2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;<br />
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;<br />
4) необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;<br />
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.<br />
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:<br />
1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;<br />
2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;<br />
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;<br />
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
=== Повторна неявка в судове засідання ===
У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд <u>залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.</u>.<br />
У разі повторного неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.<br>
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, що зазначені вище, але всі учасники справи не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право <big>'''розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта'''</big>.
== Судова практика ==
[https://reyestr.court.gov.ua/Review/118601112 Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2019 року у справі № 310/12817/13] (повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки).

[https://verdictum.ligazakon.net/document/118601112?utm_source=jurliga.ligazakon.ua&utm_medium=news&utm_content=jl03 Постанова Великої Палати Верховного суду від 11 квітня 2024 року у справі № 990/330/23] (За змістом ч. 1 ст. 61 КАС представники учасників справи є учасниками судового процесу. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи, визначені у ст. 205 КАС, стосуються як позивача, так і його представника, крім випадків, коли суд визнав явку позивача обов'язковою).

[https://reyestr.court.gov.ua/Review/96890576?fbclid=IwAR1X_mQA8kUmIzI0XjyebRWX2ZAdbSvRjp3Zw_7LyQYjy_zegl2CLqYlvgY Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі від 14 травня 2021 року у справі № 523/15493/18] (Навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо вбачає в цьому перешкоду для розгляду справи).

== Див. також ==
* [[Судові виклики і повідомлення у цивільному процесі]]
* [[Заочний розгляд справи у цивільному процесі]]
[[Категорія: Цивільне процесуальне право]]
[[Категорія: Адміністративне процесуальне право]]
[[Категорія: Суди]]