Відшкодування моральної шкоди: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
(додано нормативно-правовий акт, додано розділ, зроблено посилання на НПА, доповнено зміст розділів)
Немає опису редагування
Рядок 1: Рядок 1:
== Нормативна база ==
== Нормативна база ==
# [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України]
# [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України]
# [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08 Кодекс законів про працю України]
# [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2782-12 Закон України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні"]
# [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3759-12#o775 Закон України "Про телебачення і радіомовлення"]
# [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/266/94-%D0%B2%D1%80 Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду"]
# [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92 Постанова Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"]
# [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95 Постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"]


* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV]
== Загальні положення==
* [http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV]
Поняття моральної (немайнової) шкоди й порядок її відшкодування визначаються [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст. 23 ЦК України].
* [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92 Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»]
 
== Поняття моральної шкоди ==
 
Поняття моральної (немайнової) шкоди й порядок її відшкодування визначаються ст.23 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України].


'''Моральна шкода полягає:'''
'''Моральна шкода полягає:'''
Рядок 16: Рядок 18:
# у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
# у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
# у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
# у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практикув справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"], під '''''моральною шкодою''''' слід розуміти ''втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.''<br />
Відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"], під '''''моральною шкодою''''' слід розуміти ''втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.''<br>
Відповідно до чинного законодавства '''''моральна шкода може полягати, зокрема: моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.'''''
 
Відповідно до чинного законодавства '''моральна шкода може полягати''', зокрема: у  приниженні  честі,  гідності,  престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я,   у   порушенні   права  власності  (в  тому  числі інтелектуальної),  прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у  зв'язку  з  незаконним  перебуванням  під слідством і судом,  у порушенні  нормальних   життєвих   зв'язків  через   неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95 (п. 3 ППВСУ  від 31.03.1995 № 4)].


Підставами для відшкодування моральної шкоди можуть бути порушення майнових (ст.386, ст.396 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України]), особистих немайнових (ст.280 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України]) прав особи, а також зобов’язань у випадках, передбачених договором або законом або розірвання договору (ст.611 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України]), прийняття неправомірних рішень, а також дій чи бездіяльності органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (ст.1167 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України]), заподіяння каліцтва, іншого ушкодження здоров’я або смерті особи (ст.1168 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України]) тощо. Моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Незалежно від наявності вини відшкодовується шкода у випадках, передбачених ч.2 ст.1176 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України].
'''Під  немайновою  шкодою, заподіяною  юридичній  особі''', слід розуміти втрати немайнового характеру, що  настали  у зв'язку  з
приниженням  її  ділової  репутації,   посяганням  на  фірмове найменування, товарний  знак, виробничу  марку,  розголошенням комерційної  таємниці,  а також вчиненням  дій, спрямованих  на зниження  престижу  чи підрив  довіри до її діяльності.


Найпоширенішими випадками, коли вирішується питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, є:
'''Підставами для відшкодування моральної шкоди можуть бути:'''
* порушення майнових ([http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст.386, ст.396 ЦК України]); 
* особистих немайнових прав особи([http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст.280 ЦК України]), а також зобов’язань у випадках, передбачених договором або законом або розірвання договору ([http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст.611  ЦК України]); 
* прийняття неправомірних рішень, а також дій чи бездіяльності органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб ( [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст. 1167 ЦК України]);
* заподіяння каліцтва, іншого ушкодження здоров’я або смерті особи ([http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст.1168 ЦК України]) тощо.
Моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Незалежно від наявності вини відшкодовується шкода у випадках, передбачених [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ч.2 ст.1176  ЦК України].
 
'''Найпоширенішими випадками, коли вирішується питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, є:'''
* поширення, у тім числі через засоби масової інформації, відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, порочать честь, гідність, ділову репутацію;
* поширення, у тім числі через засоби масової інформації, відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, порочать честь, гідність, ділову репутацію;
* відшкодування шкоди, завданої майну та здоров’ю (найчастіше у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, залиттям квартири);
* відшкодування шкоди, завданої майну та здоров’ю (найчастіше у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, залиттям квартири);
Рядок 30: Рядок 41:
* вчинення злочину;
* вчинення злочину;
* пошкодження майна;
* пошкодження майна;
* завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки.
* завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки;
* та інші випадки порушення прав особи.


== Судовий розгляд спорів про відшкодування моральної шкоди ==
== Судовий розгляд спорів про відшкодування моральної шкоди ==
[http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95 Частиною другою п.5 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4]  визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають:
* наявність такої шкоди;
* протиправність діяння її заподіювача;
* наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача;
* вини останнього в її заподіянні.


Частиною другою п.5постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають:
Вищевказані складові є необхідними елементами складу цивільного правопорушення, як підстави деліктної відповідальності.  
* наявність такої шкоди,
* протиправність діяння її заподіювача,
* наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача
* вини останнього в її заподіянні.


Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.<br />
Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.<br />
Необхідними елементами складу цивільного правопорушення, як підстави деліктної відповідальності є шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою винної особи.


{| class="wikitable"
|-
| '''Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності''' по  відшкодуванню  моральної  шкоди,  якщо  доведе,  що  остання заподіяна не з її вини.  Відповідальність  заподіювача  шкоди  без вини  може  мати  місце  лише у випадках,  спеціально передбачених законодавством.
|}
== Розмір відшкодування моральної шкоди ==
== Розмір відшкодування моральної шкоди ==
'''Нормативно не встановлено мінімальний і максимальний розміри''' відшкодування моральної шкоди та методику його визначення. В той же час, при оцінці розміру відшкодування моральної шкоди необхідно враховувати, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи.<br>


Нормативно не встановлено мінімальний і максимальний розміри відшкодування моральної шкоди та методику його визначення. В той же час, при оцінці розміру відшкодування моральної шкоди необхідно враховувати, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз, тим більше, якщо така компенсація стосується юридичної особи.<br />
Розмір відшкодування моральної шкоди одразу оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві. Остаточне рішення про розмір компенсації моральної шкоди приймається судом.  
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від '''''характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.'''''


При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
'''Критерії, які суд має оцінювати при визначенні розміру моральної шкоди:'''
* характер правопорушення (це може бути адміністративний проступок, злочин як середньої тяжкості, так і тяжкий, інше порушення цивільних прав, яке не є злочином або проступком. Оцінці також має підлягати об'єкт порушення, тобто на що правопорушення було спрямоване - на життя та здоров'я чи на майно самого потерпілого або близьких йому осіб тощо);
* глибина фізичних та душевних страждань, яка визначається в залежності від особистих властивостей психіки потерпілого та характеру шкоди, яка йому завдана;
* погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації (тут мова йдеться як про професійну працездатність потерпілого, так і про інші навички, які втрачаються внаслідок, наприклад, заподіяння шкоди здоров'ю);
* ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. За загальним правилом вина є підставою для відшкодування моральної шкоди. Отже суд має брати до уваги як форму вини завдавача шкоди (умисел або необережність), так і наявність вини самого потерпілого. Випадки компенсації моральної шкоди незалежно від вини завдавача шкоди встановлюються [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n138 ст. 1167 ЦКУ];
* інші обставини, що мають істотне значення (тривалість страждань, істотність вимушених змін у способі життя потерпілого, можливість усунення негативних наслідків, які виникла в результаті посягання на права особи тощо).
 
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватися вимоги розумності та справедливості. <br>
 
'''У  разі  заподіяння  особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб''',  розмір відшкодування визначається з урахуванням  ступеня  вини  кожної  з них.
На осіб,    які    заподіяли    моральну    шкоду    спільно (взаємопов'язаними,  сукупними  діями або діями з єдиним наміром), покладається солідарна відповідальність по її відшкодуванню.
 
{| class="wikitable"
|-
| '''Отже розмір відшкодування, що присуджується, не може бути надмірним та має кореспондувати глибині та силі страждань, які мав потерпілий у зв'язку із порушенням його прав, а також відповідати поведінці завдавача шкоди.'''
|}
 
Компенсація моральної шкоди проводиться незалежно від відшкодування майнової шкоди. Хоча на практиці часто позови про відшкодування майнової шкоди та компенсацію моральної шкоди подаються одночасно, такі вимоги можна і розділити. Факт завдання майнової шкоди та її розмір не впливає на можливість вимагати компенсації моральної шкоди.


== Докази, що обґрунтовують розмір моральної шкоди ==
== Докази, що обґрунтовують розмір моральної шкоди ==
Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд установлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги й заперечення сторін та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються показаннями свідків, висновками експертів, письмовими доказами (наприклад медичними довідками, висновками) та іншими документами тощо, що підтверджують обставини, що мають значення для доказування факту заподіяння моральної шкоди, обґрунтування визначеного позивачем розміру компенсації і т.ін.<br />


Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд установлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги й заперечення сторін та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями свідків, висновками експертів, письмовими доказами (наприклад медичними довідками, висновками).<br />
У відповідності до вимог [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ч.6 ст. 81 ЦПК України] доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.<br />
У відповідності до вимог [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 ч.6 ст. 81 ЦПК України] доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.<br />


== Помилки при застосуванні відшкодування моральної шкоди ==
При застосуванні способу захисту права, передбаченого [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України], помилки в основному полягали в поширенні його на випадки, для яких законом відшкодування моральної шкоди не передбачене (на договори оренди, інвестиції, позики, кредиту, банківського вкладу), або у відмові в застосуванні відшкодування моральної шкоди, яке передбачено законом (наприклад, завданої прийняттям нормативно-правового акта).
Критерії визначення розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, передбачені [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ч. 3 ст. 23 ЦК України], є не досить чіткими, у зв’язку із чим у подібних випадках суди визначають розмір відшкодування далеко неоднаково. Наприклад, у зв’язку зі смертю фізичної особи в одних випадках призначалося відшкодування в сумі 500 тис. грн., 100 тис. грн., а в інших — у рази менше.<br />
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої батькам унаслідок учинення умисного вбивства дитини, необхідно враховувати глибину і тривалість моральних страждань, характер дій винної особи (скоєння умисного вбивства), а також те, що особи зазнали моральних страждань, пов’язаних з необхідністю докладати зусилля для виявлення та законного покарання особи, винної в смерті їхньої дитини. За таких обставин відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 млн грн. кожному з батьків відповідає вимогам розумності та справедливості й не може вважатися явно завищеним чи надмірним ([https://www.viaduk.com/clients/vs.nsf/81b1cba59140111fc2256bf7004f9cd3/510a8e3eeb5a7fedc22579a0003a078d?OpenDocument постанова ВСУ від 19.12.2011 у справі №6-65цс11]).
== Відшкодування моральної шкоди при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями,  діями чи бездіяльністю  органу державної  влади,  місцевого  самоврядування  або  їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень ==
При  розгляді  справ  за  позовами  про  відшкодування моральної шкоди на підставі [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 ст.  56  Конституції] при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями,  діями чи бездіяльністю  органу державної  влади,  місцевого  самоврядування  або  їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню    '''за  рахунок  держави  чи  органів  місцевого самоврядування.''' 
'''Дія  цієї  норми  не  поширюється'''  на  випадки заподіяння  моральної  шкоди  рішеннями,  діями  чи  бездіяльністю недержавних органів, їх посадових чи службових осіб. Така шкода за наявності  необхідних  підстав  може бути відшкодована на загальних підставах відшкодування шкоди завданих внаслідок деліктних зобов'язань.
При вирішенні  спору  про  відшкодування  моральної  шкоди, заподіяної  громадянинові  незаконними  рішеннями,  діями  чи бездіяльністю  органу  державної  влади,  його  посадовими  або службовими особами,  судам слід виходити  з  того,  що  зазначений орган  має  бути відповідачем у такій справі,  якщо це передбачено відповідним  законом    (наприклад, [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2135-12 ст. 9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність"]). 


== Помилки при застосуванні відшкодування моральної шкоди ==
Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або  в  ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд  має  притягнути  як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.
 
== Відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок поширення недостовірної інформації ==
У  справах  про спростування відомостей,  поширених засобами масової інформації (в пресі,  по  радіо  і  телебаченню),  як  відповідачі  до  участі
притягаються  автор,  орган  засобу  масової  інформації,  що  їх поширив,  а у передбачених законом випадках, і відповідна службова особа цього  органу,  які  й  несуть  обов'язок  по  відшкодуванню заподіяної  моральної  шкоди  відповідно до ступеня вини кожного з них.
 
Якщо  позивач  не  бажає  притягати  когось  з  них  до відповідальності,    на  решту  заподіювачів  моральної  шкоди покладається обов'язок  по  відшкодуванню  тієї  її  частини,  яка відповідає ступеню їх вини.  В разі, коли орган масової інформації не називає автора,  суд виходить з  того,  що  вину  за  поширення зазначених відомостей цей орган взяв на себе.
 
На відповідача може бути покладено обов'язок по відшкодуванню заподіяної моральної шкоди,  не тільки тоді,  коли суд задовольнив вимоги позивача про спростування поширених відомостей,  а й  тоді, коли  відповідач  спростував  їх добровільно. 


При застосуванні способу захисту права, передбаченого п.9 ч.2 ст.16 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України], помилки в основному полягали в поширенні його на випадки, для яких законом відшкодування моральної шкоди не передбачене (на договори оренди, інвестиції, позики, кредиту, банківського вкладу), або у відмові в застосуванні відшкодування моральної шкоди, яке передбачено законом (наприклад, завданої прийняттям нормативно-правового акта).
Відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2782-12#o301 ст. 42 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу)  в Україні"] і  [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3759-12#o775 ст. 48 Закону України "Про телебачення і радіомовлення"], '''на органи  масової  інформації, їх працівників  і  автора  не  може  бути  покладено  обов'язок  по відшкодуванню  моральної шкоди'''  за  публікацію  чи  поширення відомостей,  які не відповідають дійсності,  якщо вони містились в офіційних  повідомленнях  чи  були  одержані  від  інформаційних агентств  чи  прес-служб  державних  органів  та органів об'єднань громадян або є  дослівним відтворенням  матеріалів,  опублікованих іншим  засобом  інформації  (з  посиланням  на нього), офіційних виступів  посадових  осіб  державних  органів, виступів  народних депутатів, або містилися у авторських виступах, які передаються в ефір без попереднього запису.
== Відшкодування моральної шкоди за наявності порушення прав працівника у сфері трудових  відносин==
За наявності порушення прав працівника у сфері трудових  відносин  (незаконного звільнення або переведення,  невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я  умовах  тощо), яке призвело  до  його  моральних  страждань,  втрати  нормальних життєвих зв'язків чи  вимагає  від  нього  додаткових  зусиль  для організації  свого  життя,  обов'язок  по  відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений  ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.


Критерії визначення розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, передбачені ч.3 ст.23 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України], є не досить чіткими, у зв’язку із чим у подібних випадках суди визначають розмір відшкодування далеко неоднаково. Наприклад, у зв’язку зі смертю фізичної особи в одних випадках призначалося відшкодування в сумі 500 тис. грн., 100 тис. грн., а в інших — у рази менше.<br />
Умови відшкодування моральної (немайнової) шкоди, передбачені укладеним  сторонами  контрактом,  які  погіршують  становище працівника порівняно  з  положеннями [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08 ст.  237-1 КЗпП] чи іншим законодавством, згідно зі [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08 ст. 9 КЗпП] є недійсними.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої батькам унаслідок учинення умисного вбивства дитини, необхідно враховувати глибину і тривалість моральних страждань, характер дій винної особи (скоєння умисного вбивства), а також те, що особи зазнали моральних страждань, пов’язаних з необхідністю докладати зусилля для виявлення та законного покарання особи, винної в смерті їхньої дитини. За таких обставин відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 млн грн. кожному з батьків відповідає вимогам розумності та справедливості й не може вважатися явно завищеним чи надмірним (постанова ВС від 19.12.2011 у справі №6-65цс11).


== Приклади застосування законодавства про відшкодуванні моральної шкоди ==
== Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду ==
Відповідно  до  [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/266/94-%D0%B2%D1%80 ст. 13  Закону  України  "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду"] питання  про відшкодування  моральної шкоди у зазначених випадках та її розмір вирішується за заявою громадянина ухвалою  суду першої інстанції,  який розглядав кримінальну справу або якому вона мала бути підсудна.


При відшкодуванні моральної шкоди, завданої особі незаконними діями чи бездіяльністю працівників виконавчої служби, застосуванню підлягають положення загального законодавства про моральну шкоду, а саме: ст.1167, ст.1173 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України] (постанова Судової палати у цивільних справах ВС від 11.09.2013 у справі №6-48цс13).<br />
'''Розмір моральної шкоди'''  в  цих  випадках  визначається  з урахуванням  обставин  справи, але за час незаконного перебування громадянина під слідством чи судом він має бути '''не  меншим  однієї мінімальної  заробітної  плати  за  кожен  місяць  перебування під слідством або судом.'''  Відшкодування моральної шкоди в цих випадках провадиться  за  рахунок коштів державного бюджету, незалежно від вини  посадових  осіб  органів  дізнання, попереднього  слідства, прокуратури і суду.  
Відшкодування моральної шкоди членам сім’ї працівника, який загинув унаслідок нещасного випадку на виробництві, здійснюється відповідно до положень ст.1167, ч.2 ст.1168 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України], а не на підставі норм закону «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.99 №1105-XIV (постанова Судової палати у цивільних справах ВС від 13.11.2013 у справі №6-120цс13).
== Позовна давність ==
'''До  вимог  про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням відомостей,'''  що не відповідають  дійсності  і  порочать честь, гідність чи ділову репутацію фізичної або юридичної особи, згідно з  [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 п.2 ч.2  ст.258  ЦКУ] застосовується '''строк позовної давності  в один рік.'''


За змістом ст.1167, ст.1168, чч.1, 2, 5 ст.1187 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ЦК України], моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим) такої особи, а також особам, які проживали з нею однією сім’єю, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, незалежно від вини такої особи (постанови ВС: від 5.03.2012 у справі №6-96цс11; від 17.10.2012 у справі №6-114цс12; від 5.12.2012 у справі №6-145цс12)
До вимог про відшкодування моральної шкоди '''у випадках,  передбачених  трудовим  законодавством,  -  тримісячний строк''' ([http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08 ст. 233 КЗпП]).
'''До інших вимог про відшкодування моральної  шкоди''', як  вимог, що випливають з порушення особистих немайнових  прав, строки позовної давності відповідно до [http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст.268 ЦКУ] '''не застосовуються.'''
==Судова практика ==
При відшкодуванні моральної шкоди, завданої особі незаконними діями чи бездіяльністю працівників виконавчої служби, застосуванню підлягають положення загального законодавства про моральну шкоду, а саме [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст. 1167, ст. 1173 ЦК України]. [https://oda.court.gov.ua/sud1590/pravovipoziciivsu/6-48cs13 Постанова Судової палати у цивільних справах ВС від 11.09.2013 у справі №6-48цс13.]<br />


За змістом [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15 ст. 1167, ст. 1168, чч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України], моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим) такої особи, а також особам, які проживали з нею однією сім’єю, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, незалежно від вини такої особи (постанови ВС: [https://www.viaduk.com/clients/vs.nsf/81b1cba59140111fc2256bf7004f9cd3/5c1bdcdce183f1f8c22579df002342e0?OpenDocument від 5.03.2012 у справі №6-96цс11]; [https://www.viaduk.com/clients/vs.nsf/81b1cba59140111fc2256bf7004f9cd3/08e46aefae8a2655c2257a9f00447310?OpenDocument від 17.10.2012 у справі №6-114цс12]; [https://www.viaduk.com/clients/vs.nsf/81b1cba59140111fc2256bf7004f9cd3/243f93aaf6562a89c2257ad30046726a?OpenDocument від 5.12.2012 у справі №6-145цс12]).


[[Категорія:Цивільне право]]
[[Категорія:Цивільне право]]
[[Категорія:Цивільне процесуальне право]]
[[Категорія:Цивільне процесуальне право]]
[[Категорія:Суди]]

Версія за 13:53, 17 листопада 2018

Нормативна база

  1. Цивільний кодекс України
  2. Цивільний процесуальний кодекс України
  3. Кодекс законів про працю України
  4. Закон України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні"
  5. Закон України "Про телебачення і радіомовлення"
  6. Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду"
  7. Постанова Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"
  8. Постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"

Загальні положення

Поняття моральної (немайнової) шкоди й порядок її відшкодування визначаються ст. 23 ЦК України.

Моральна шкода полягає:

  1. у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
  2. у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
  3. у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
  4. у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3 ППВСУ від 31.03.1995 № 4).

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

Підставами для відшкодування моральної шкоди можуть бути:

  • порушення майнових (ст.386, ст.396 ЦК України);
  • особистих немайнових прав особи(ст.280 ЦК України), а також зобов’язань у випадках, передбачених договором або законом або розірвання договору (ст.611 ЦК України);
  • прийняття неправомірних рішень, а також дій чи бездіяльності органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб ( ст. 1167 ЦК України);
  • заподіяння каліцтва, іншого ушкодження здоров’я або смерті особи (ст.1168 ЦК України) тощо.

Моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Незалежно від наявності вини відшкодовується шкода у випадках, передбачених ч.2 ст.1176 ЦК України.

Найпоширенішими випадками, коли вирішується питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, є:

  • поширення, у тім числі через засоби масової інформації, відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, порочать честь, гідність, ділову репутацію;
  • відшкодування шкоди, завданої майну та здоров’ю (найчастіше у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, залиттям квартири);
  • порушення прав споживачів;
  • порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища;
  • прийняття незаконних рішень, а також дії чи бездіяльність органу дізнання, судового слідства, прокуратури або суду;
  • вчинення корупційного діяння;
  • вчинення злочину;
  • пошкодження майна;
  • завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки;
  • та інші випадки порушення прав особи.

Судовий розгляд спорів про відшкодування моральної шкоди

Частиною другою п.5 ППВСУ від 31 березня 1995 року №4 визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають:

  • наявність такої шкоди;
  • протиправність діяння її заподіювача;
  • наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача;
  • вини останнього в її заподіянні.

Вищевказані складові є необхідними елементами складу цивільного правопорушення, як підстави деліктної відповідальності.

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством.

Розмір відшкодування моральної шкоди

Нормативно не встановлено мінімальний і максимальний розміри відшкодування моральної шкоди та методику його визначення. В той же час, при оцінці розміру відшкодування моральної шкоди необхідно враховувати, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи.

Розмір відшкодування моральної шкоди одразу оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві. Остаточне рішення про розмір компенсації моральної шкоди приймається судом.

Критерії, які суд має оцінювати при визначенні розміру моральної шкоди:

  • характер правопорушення (це може бути адміністративний проступок, злочин як середньої тяжкості, так і тяжкий, інше порушення цивільних прав, яке не є злочином або проступком. Оцінці також має підлягати об'єкт порушення, тобто на що правопорушення було спрямоване - на життя та здоров'я чи на майно самого потерпілого або близьких йому осіб тощо);
  • глибина фізичних та душевних страждань, яка визначається в залежності від особистих властивостей психіки потерпілого та характеру шкоди, яка йому завдана;
  • погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації (тут мова йдеться як про професійну працездатність потерпілого, так і про інші навички, які втрачаються внаслідок, наприклад, заподіяння шкоди здоров'ю);
  • ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. За загальним правилом вина є підставою для відшкодування моральної шкоди. Отже суд має брати до уваги як форму вини завдавача шкоди (умисел або необережність), так і наявність вини самого потерпілого. Випадки компенсації моральної шкоди незалежно від вини завдавача шкоди встановлюються ст. 1167 ЦКУ;
  • інші обставини, що мають істотне значення (тривалість страждань, істотність вимушених змін у способі життя потерпілого, можливість усунення негативних наслідків, які виникла в результаті посягання на права особи тощо).

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватися вимоги розумності та справедливості.

У разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них. На осіб, які заподіяли моральну шкоду спільно (взаємопов'язаними, сукупними діями або діями з єдиним наміром), покладається солідарна відповідальність по її відшкодуванню.

Отже розмір відшкодування, що присуджується, не може бути надмірним та має кореспондувати глибині та силі страждань, які мав потерпілий у зв'язку із порушенням його прав, а також відповідати поведінці завдавача шкоди.

Компенсація моральної шкоди проводиться незалежно від відшкодування майнової шкоди. Хоча на практиці часто позови про відшкодування майнової шкоди та компенсацію моральної шкоди подаються одночасно, такі вимоги можна і розділити. Факт завдання майнової шкоди та її розмір не впливає на можливість вимагати компенсації моральної шкоди.

Докази, що обґрунтовують розмір моральної шкоди

Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд установлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги й заперечення сторін та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються показаннями свідків, висновками експертів, письмовими доказами (наприклад медичними довідками, висновками) та іншими документами тощо, що підтверджують обставини, що мають значення для доказування факту заподіяння моральної шкоди, обґрунтування визначеного позивачем розміру компенсації і т.ін.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Помилки при застосуванні відшкодування моральної шкоди

При застосуванні способу захисту права, передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, помилки в основному полягали в поширенні його на випадки, для яких законом відшкодування моральної шкоди не передбачене (на договори оренди, інвестиції, позики, кредиту, банківського вкладу), або у відмові в застосуванні відшкодування моральної шкоди, яке передбачено законом (наприклад, завданої прийняттям нормативно-правового акта).

Критерії визначення розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, передбачені ч. 3 ст. 23 ЦК України, є не досить чіткими, у зв’язку із чим у подібних випадках суди визначають розмір відшкодування далеко неоднаково. Наприклад, у зв’язку зі смертю фізичної особи в одних випадках призначалося відшкодування в сумі 500 тис. грн., 100 тис. грн., а в інших — у рази менше.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої батькам унаслідок учинення умисного вбивства дитини, необхідно враховувати глибину і тривалість моральних страждань, характер дій винної особи (скоєння умисного вбивства), а також те, що особи зазнали моральних страждань, пов’язаних з необхідністю докладати зусилля для виявлення та законного покарання особи, винної в смерті їхньої дитини. За таких обставин відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 млн грн. кожному з батьків відповідає вимогам розумності та справедливості й не може вважатися явно завищеним чи надмірним (постанова ВСУ від 19.12.2011 у справі №6-65цс11).

Відшкодування моральної шкоди при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень

При розгляді справ за позовами про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 56 Конституції при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування.

Дія цієї норми не поширюється на випадки заподіяння моральної шкоди рішеннями, діями чи бездіяльністю недержавних органів, їх посадових чи службових осіб. Така шкода за наявності необхідних підстав може бути відшкодована на загальних підставах відшкодування шкоди завданих внаслідок деліктних зобов'язань.

При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність").

Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок поширення недостовірної інформації

У справах про спростування відомостей, поширених засобами масової інформації (в пресі, по радіо і телебаченню), як відповідачі до участі притягаються автор, орган засобу масової інформації, що їх поширив, а у передбачених законом випадках, і відповідна службова особа цього органу, які й несуть обов'язок по відшкодуванню заподіяної моральної шкоди відповідно до ступеня вини кожного з них.

Якщо позивач не бажає притягати когось з них до відповідальності, на решту заподіювачів моральної шкоди покладається обов'язок по відшкодуванню тієї її частини, яка відповідає ступеню їх вини. В разі, коли орган масової інформації не називає автора, суд виходить з того, що вину за поширення зазначених відомостей цей орган взяв на себе.

На відповідача може бути покладено обов'язок по відшкодуванню заподіяної моральної шкоди, не тільки тоді, коли суд задовольнив вимоги позивача про спростування поширених відомостей, а й тоді, коли відповідач спростував їх добровільно.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" і ст. 48 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", на органи масової інформації, їх працівників і автора не може бути покладено обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди за публікацію чи поширення відомостей, які не відповідають дійсності, якщо вони містились в офіційних повідомленнях чи були одержані від інформаційних агентств чи прес-служб державних органів та органів об'єднань громадян або є дослівним відтворенням матеріалів, опублікованих іншим засобом інформації (з посиланням на нього), офіційних виступів посадових осіб державних органів, виступів народних депутатів, або містилися у авторських виступах, які передаються в ефір без попереднього запису.

Відшкодування моральної шкоди за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин

За наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Умови відшкодування моральної (немайнової) шкоди, передбачені укладеним сторонами контрактом, які погіршують становище працівника порівняно з положеннями ст. 237-1 КЗпП чи іншим законодавством, згідно зі ст. 9 КЗпП є недійсними.

Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" питання про відшкодування моральної шкоди у зазначених випадках та її розмір вирішується за заявою громадянина ухвалою суду першої інстанції, який розглядав кримінальну справу або якому вона мала бути підсудна.

Розмір моральної шкоди в цих випадках визначається з урахуванням обставин справи, але за час незаконного перебування громадянина під слідством чи судом він має бути не меншим однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством або судом. Відшкодування моральної шкоди в цих випадках провадиться за рахунок коштів державного бюджету, незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Позовна давність

До вимог про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням відомостей, що не відповідають дійсності і порочать честь, гідність чи ділову репутацію фізичної або юридичної особи, згідно з п.2 ч.2 ст.258 ЦКУ застосовується строк позовної давності в один рік.

До вимог про відшкодування моральної шкоди у випадках, передбачених трудовим законодавством, - тримісячний строк (ст. 233 КЗпП).

До інших вимог про відшкодування моральної шкоди, як вимог, що випливають з порушення особистих немайнових прав, строки позовної давності відповідно до ст.268 ЦКУ не застосовуються.

Судова практика

При відшкодуванні моральної шкоди, завданої особі незаконними діями чи бездіяльністю працівників виконавчої служби, застосуванню підлягають положення загального законодавства про моральну шкоду, а саме ст. 1167, ст. 1173 ЦК України. Постанова Судової палати у цивільних справах ВС від 11.09.2013 у справі №6-48цс13.

За змістом ст. 1167, ст. 1168, чч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим) такої особи, а також особам, які проживали з нею однією сім’єю, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, незалежно від вини такої особи (постанови ВС: від 5.03.2012 у справі №6-96цс11; від 17.10.2012 у справі №6-114цс12; від 5.12.2012 у справі №6-145цс12).