Ухвалення додаткового рішення суду у цивільному процесі. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні

Нормативна база.

Цивільно — процесуальний кодекс України, Закон від 18.03.2004№1618-IV

Постанова Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року “ .

Галузь права

( цивільно- процесуальне право).

Суб'єкти звернення

(особи, які беруть участь у справі).

Суб'єкти розгляду звернень

( суд, що ухвалив рішення ).

Актуальні питання.

2.1.Куди звернутися( до суду, який ухвалив рішення).

2.2.Підстави звернення( наявність підстав ,що відображено у ст. 220 та ст. 219 ЦПК України).

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК) . Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК , вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК , а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Згідно статті 220 ЦПК України

1.Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи хвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено додаткового рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати ; 3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.376 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. 2.Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3.Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. 4.На додаткове рішення може бути подано скаргу. 5. про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу

     Відповідно до  Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року      « Про судове рішення у цивільній справі» п.20    Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов,  передбачених  статтею  220  ЦПК  ;  воно не може змінити суті основного рішення або містити  в  собі  висновки  про права  та  обов'язки  осіб,  які  не  брали  участі  у справі,  чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.     Додаткове рішення може  ухвалити  лише  той  склад  суду,  що ухвалив  рішення  в  даній  справі.  В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.      При порушенні питання про  ухвалення  додаткового  рішення  з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.      У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК , може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення.      Оскарження додаткового  рішення  провадиться   на   загальних підставах.  Якщо  на  рішення  суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про  ухвалення  додаткового рішення,  суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції.     У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу. 

Відповідно до статті 219 ЦПК України

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до  Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року   «Про судове рішення у цивільній справі»  п.19, вирішуючи питання про виправлення описок чи  арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,  він лише усуває  такі неточності,   які  впливають  на  можливість  реалізації  судового рішення його правосудності.  Проте якщо неправильне  визначення стягнутої  суми  було наслідком, наприклад,  застосування закону, який  не  підлягав  застосуванню,  то  підстав   для   виправлення арифметичних помилок немає.      Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом,  що ухвалив рішення,  як із власної ініціативи,  так і за заявою осіб, які  беруть  участь  у справі,  і незалежно від того,  чи виконано рішення,  але в межах установленого законом строку, протягом якого воно  може  бути  пред'явлено  до примусового виконання.  Внесення виправлень  у  судове  рішення,  яке   не   підлягає   примусовому виконанню, строком не обмежено. 
    Після внесення   виправлень  чи  арифметичних  помилок  текст рішення змінювати не можна,  проте у виконавчому листі  наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
   
     Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», рішення  суду  першої  інстанції,  у тому числі додаткові, 

заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

    Крім того, відповідно до п.21 вищевказаної Постанови, апеляційний  суд  має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі,  якщо  він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його  за  наявності  підстав,  передбачених статтею   220   ЦПК  (1618-15).

Зразок заяви, як приклад № 1.

                                                                                                                                         ______________районному суду
                                                                                                                                         м. _________________________
                                                                                                                                         (П.І.Б.) _______________________________ 
                                                                                                                                         Місце проживання_____________________ 
                                                                                                                                         поштовий індекс, засоби зв `язку  _________

Справа №_____________________________ Суддя_______________________________   

                                                                           Заява
                                                                 про ухвалення додаткового рішення 

  „____”____________20__року ___________________________ районний суд м. Кривого Рогу   задовольнив мій позов до ___________________ про стягнення боргу в сумі ________ грн.   Однак під час цього він не вирішив питання про судові витрати, які я поніс при розгляді справи і які складаються із сплачених мною судового збору в сумі ___грн.   У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного й у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України 

                                                                           прошу:

ухвалити додаткове рішення у справі №_________ про стягнення з _____________ на мою користь судового збору в сумі _____ грн.  

Додаток: копія заяви про ухвалення додаткового рішення     „____”____________20__р.                                                                      _____________        Підпис

 

Зразок заяви, як приклад 2.

                                                                                                                         До____________________районного суду
                                                                                                                         м. _________________________________
                                                                                                                        (П.І.Б.) ____________________________
                                                                                                                         Місце проживання_____________________ 

  засоби зв`язку __________  

 Справа № _____________________________

  Суддя________________________________

                                                                                  ЗАЯВА
                                                              про виправлення описок у судовому рішенні

«_____»________ 20___ року __________________районним судом м. ____________________ (суддя __________________) прийнято рішення у справі №______________ за позовом ПІБ_______________ до__________________________________ «Зоря» про зобов’язання виконання договору_________________________. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені повністю. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення мною виявлено, що в ньому допущені описки. А саме: — у даті прийняття рішення — «______________________ 20______ року»; — у резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача — «_______________________». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. У зв’язку з цим та на підставі статті 219 Цивільного процесуального кодексу України

                                                                                   ПРОШУ:

1. Виправити описку, допущену в даті прийняття рішення __________________ районним судом м.______________ у справі № ______________, та вказати правильну дату_______________ 20______ року. 2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильно по батькові позивача ПІБ___________________. Додаток: копія заяви про виправлення описок у судовому рішенні «_____»_____________ 20______ року ПІБ____________