Процесуальний порядок скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу: відмінності між версіями

Матеріал з WikiLegalAid
(Створена сторінка: == Нормативна база == # [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України] # [https://zakon.rada.gov.ua/l...)
 
Рядок 2: Рядок 2:
# [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України]
# [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 Цивільний кодекс України]
# [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний Кодекс України]
# [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 Цивільний процесуальний Кодекс України]
# [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4002-12 Закон України « Про міжнародний комерційний арбітраж »]
# [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4002-12 Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж»]
# [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-99#Text Постанова Пленуму Верховного суду « Про практику розгляду судами клопотань про визнання  й виконання  рішень іноземних  судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України »]
# [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-99#Text Постанова Пленуму Верховного суду від 24 грудня 1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання  й виконання  рішень іноземних  судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»]
== Загальні положення про скасування рішення міднародного комерційного арбітражу ==
== Загальні положення про скасування рішення міднародного комерційного арбітражу ==
Сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України ( ст.454 ЦПКУ).
Сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України ( ст.454 ЦПКУ).
Рядок 32: Рядок 32:
* б) її не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або
* б) її не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або
* в) рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, проте якщо постанови з питань, які охоплюються арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною угодою; або
* в) рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, проте якщо постанови з питань, які охоплюються арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною угодою; або
* г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали закону; або''
* г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали закону; або
* '''2)суд визначить, що:'''
* '''2)суд визначить, що:'''
* ''а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або
* ''а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або''
* ''б) арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.''
* ''б) арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.''
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
Рядок 49: Рядок 49:
[http://reyestr.court.gov.ua/Review/77312943 Постановв Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 761/10859/17-ц (провадження № 61-11139св18)]  
[http://reyestr.court.gov.ua/Review/77312943 Постановв Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 761/10859/17-ц (провадження № 61-11139св18)]  


[[Категорія:Цивільне процесуальне право]]<br>
[[Категорія:Цивільне процесуальне право]]
<br>
[[Категорія:Суди]]
[[Категорія:Суди]]

Версія за 08:46, 5 січня 2021

Нормативна база

  1. Цивільний кодекс України
  2. Цивільний процесуальний Кодекс України
  3. Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж»
  4. Постанова Пленуму Верховного суду від 24 грудня 1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»

Загальні положення про скасування рішення міднародного комерційного арбітражу

Сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України ( ст.454 ЦПКУ). Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу ( ст.454 ЦПКУ). Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана: після закінчення 3-х місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз’яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання ( ст.454 ЦПКУ).

Форма і зміст заяви

Заява, скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 455 ЦПК України.

Порядок та строки розгляду справи судом

Порядок розгляду заяви Строки
Суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви відкриває провадження у справі ( 456 ЦПК України). не пізніше 5 днів з дня надходження такої заяви
Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати необхідні матеріали справи ( 456 ЦПК України). витребувані матеріали направляються до суду протягом 5 днів з дня надходження такої вимоги
Справа про оскарження рішення розглядається суддею одноособово ( 456 ЦПК України) протягом 30 днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін.
За наслідками розгляду заяви про скасування рішення суд може

1)постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу без змін;
2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу ( 457 ЦПК України).

в день рогляду заяви

Підстави для скасування рішення

Правовий порядок скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу передбачено ст. 459 ЦПК України, відповідно до норм якої рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасовано у разі, якщо:

  • 1)сторона, що подала заяву про скасування, надасть докази того, що:
  • а) одна із сторін в арбітражній угоді була недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки - за законом України; або
  • б) її не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або
  • в) рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, проте якщо постанови з питань, які охоплюються арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною угодою; або
  • г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали закону; або
  • 2)суд визначить, що:
  • а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або
  • б) арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.
Зверніть увагу!!!
Скасування судом рішення міжнародного комерційного арбітражу не позбавляє сторони права повторно звернутися до міжнародного комерційного арбітражу, крім випадків, передбачених законом ( ст. 459 ЦПК України).

Ухвала суду по справі

За наслідками розгляду справи про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення. Ухвала, яка подається про про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 460 ЦПК України. Ухвала суду про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (ст. 460 ЦПК України).

Судова практика щодо скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу

Постанова Верховного Суду від 12 листопада 2018 року у справі № 761/4305/16-ц (провадження № 61-15644св18)
Постановв Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 761/10859/17-ц (провадження № 61-11139св18)