Перевірка цільового використання аліментів на дитину: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
== Нормативна база == | == Нормативна база == | ||
* [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2947-14/page Сімейний кодекс України від 10.01.2002 № 2947-III] | * [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2947-14/page Сімейний кодекс України від 10.01.2002 № 2947-III] | ||
== Контроль за цільовим витрачанням аліментів == | == Контроль за цільовим витрачанням аліментів == | ||
Стаття 186 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2947-14/page Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III] визначає, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснює орган опіки та піклування. За заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. | Стаття 186 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2947-14/page Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III] визначає, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснює орган опіки та піклування. За заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. | ||
| Рядок 8: | Рядок 8: | ||
Звернення за захистом в орган опіки й піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У випадку звернення з позовом у суд орган опіки й піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. | Звернення за захистом в орган опіки й піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У випадку звернення з позовом у суд орган опіки й піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. | ||
Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом '''десяти днів''' від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду відповідно до ст. 19 [http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2947-14/page Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III]. | |||
Негативні результати перевірки органу опіки й піклування, не перешкоджають зверненню платника в суд з відповідною вимогою. Суд може не погодитися з висновком органу опіки й піклування, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини (ст.19 СК України). У випадку, якщо нецільове використання аліментів органом опіки й піклування попередньо не встановлено, платникові необхідно надати суду відповідні докази. | Негативні результати перевірки органу опіки й піклування, не перешкоджають зверненню платника в суд з відповідною вимогою. Суд може не погодитися з висновком органу опіки й піклування, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини (ст.19 СК України). У випадку, якщо нецільове використання аліментів органом опіки й піклування попередньо не встановлено, платникові необхідно надати суду відповідні докази. | ||
Суд може прийняти рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів, якщо буде встановлено, що вони витрачаються не за цільовим призначенням у зв’язку з тим, що стягуються в недоцільно великому розмірі. Одного факту нецільового витрачання аліментів недостатньо для постановлення судом рішення про зменшення розміру аліментів, оскільки це порушувало б права дитини. | Суд може прийняти рішення '''про зменшення розміру стягуваних аліментів''', якщо буде встановлено, що вони витрачаються не за цільовим призначенням у зв’язку з тим, що стягуються в недоцільно великому розмірі. Одного факту нецільового витрачання аліментів недостатньо для постановлення судом рішення про зменшення розміру аліментів, оскільки це порушувало б права дитини. | ||
Платник може вимагати внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини тільки у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки він є досить надійним і має найбільш широку мережу місцевих відділень. Таке імперативне положення закріплене в інтересах дитини для того, щоб спростити процедуру одержання іншим з батьків відповідних коштів. | |||
Визначаючи розмір тієї частини аліментів, що буде вноситися в банк на особистий рахунок дитини, суд ураховує розмір стягуваних на утримання дитини аліментів, матеріальне становище одержувача аліментів та інші обставини, що мають значення для справ. | |||
== Приклад оскарження рішення == | == Приклад оскарження рішення == | ||
Приклад оскарження рішення органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68020427 Ухвала Святошинського районного суду міста Києва 31 липня 2017 року] | Приклад оскарження рішення органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів [http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68020427 Ухвала Святошинського районного суду міста Києва 31 липня 2017 року] | ||
[[Категорія:Стягнення аліментів]] | [[Категорія:Стягнення аліментів]] | ||
Версія за 09:28, 27 липня 2018
Нормативна база
Контроль за цільовим витрачанням аліментів
Стаття 186 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III визначає, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснює орган опіки та піклування. За заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.
Оскарження рішення органів опіки та піклування
У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Звернення за захистом в орган опіки й піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У випадку звернення з позовом у суд орган опіки й піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.
Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III. Негативні результати перевірки органу опіки й піклування, не перешкоджають зверненню платника в суд з відповідною вимогою. Суд може не погодитися з висновком органу опіки й піклування, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини (ст.19 СК України). У випадку, якщо нецільове використання аліментів органом опіки й піклування попередньо не встановлено, платникові необхідно надати суду відповідні докази.
Суд може прийняти рішення про зменшення розміру стягуваних аліментів, якщо буде встановлено, що вони витрачаються не за цільовим призначенням у зв’язку з тим, що стягуються в недоцільно великому розмірі. Одного факту нецільового витрачання аліментів недостатньо для постановлення судом рішення про зменшення розміру аліментів, оскільки це порушувало б права дитини.
Платник може вимагати внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини тільки у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки він є досить надійним і має найбільш широку мережу місцевих відділень. Таке імперативне положення закріплене в інтересах дитини для того, щоб спростити процедуру одержання іншим з батьків відповідних коштів.
Визначаючи розмір тієї частини аліментів, що буде вноситися в банк на особистий рахунок дитини, суд ураховує розмір стягуваних на утримання дитини аліментів, матеріальне становище одержувача аліментів та інші обставини, що мають значення для справ.
Приклад оскарження рішення
Приклад оскарження рішення органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів Ухвала Святошинського районного суду міста Києва 31 липня 2017 року
